Dieses Frage stellte mir vor einigen Tagen ein Mitarbeiter der HAZ, der für den Niedersachsenteil recherchierte. Themen des Gespräches waren die Kosten, die Geschichte der Sanierung und natürlich auch die Absatzabbrüche... Veröffentlicht wurde der Beitrag heute in der Hannoverschen und der Hildesheimer Allgemeinen Zeitung.

Interessant: Es gibt immer noch keine Endabrechnung der Stadtverwaltung über die Kosten der Sanierung. Der Streit um die Ausgestaltung der Fußgängerzone ist mittlerweile 8 Jahre alt. Das Pflasterfest feiert unsere Stadt mit diesem Namen in diesem Jahr zum 5. Mal.  Dieses meines Erachtens auch, um den Streit ums Pflaster zu überdecken, der ja nur das Sybolthema des Konflites um die Sanierung der Fußgängerzohne war.

Altstadtfest, Weserfest, Rattenfängerfest, Hochzeitshausjubiläumsfest... Es gäbe viele Namen als Alternative. Hamelns Verantwortliche aber lassen den Chinesischen Granitstein und wohl auch den Triumpf über die Gegner der Sanierung von damals feiern. Schade das die neuen Verantwortlichen im Rathaus an den seltsamen Namen des Stadtfestes und damit auch an der Propagandashow der damaligen Akteuer der Verwaltung im Fußgängerkonflikt festhalten. (herral)

Die BUND Themenseite zur Fußgängerzonensanierung ist online unter: http://hameln-pyrmont.bund.net/themen_und_projekte/stadtentwicklung_hameln/fussgaengerzone_hameln/

Die DEWEZET berichtet am 25.01., dass die Fußgängerzonensanierung mit der Neugestaltung des Fußgängertunnels am Grünen Reiter fortgesetzt wird. Mit Bronzerattenspur und chinesischem Granit! Somit ändert sich in diesem Punkt auch unter der neuen Mehrheitsgruppe von CDU/Grüne nichts. Mit einem hochwertigen Erscheinungsbild und "warmem Hellgrau" sollen Garffitisprayer abgehalten werden. Ein "warmes Weiß" soll demnach die Grundfarbe der Beleuchtung sein, für die aber auch eine Programmierung in anderen Farben möglich sein soll. Das Ganze ist dann noch energiesparend, weil mit LEDs umgesetzt.

"Die Politik zeigt sich von den Plänen fraktionsübergreifend angetan." schreibt H-J Weiß.

Hier stellte die Verwaltung die Planungen für Ritterstraße/Emmernstraße und Einmündung Bäckerstraße/Kopmannshof vor. Hier gibt es Probleme mit der Ausschreibung, das eine parallele Ausschreibung mit 100% Naturstein und die wohl etwas kostengünstigere Lösung 1/3 Natur- und 2/3 Betonstein rechtlich so nicht möglich ist. Hier forderte Herr Güsgen dazu auf, das nicht zu berücksichtigen. Aus seiner Sicht wäre sowieso eine 100 % Natursteinlösung zu favorisieren. Die Verwaltung ging hier anfangs von Mehrkosten zwischen 70.000 bis 80.000 Euro aus. Jetzt meint man, dass es vielleicht auch nur 50.000 Euro Mehrkosten sein könnten. Eine entsprechende Vorlage dazu gab es nicht. Weiteres wird man in der nichtöffentlichen Sitzung des Verwaltungsausschusses klären.

Am 1. September laden DEWEZET, Volksbank, Stadtwerke, Stadtsparkasse und andere zum Fest in der neu sanierten Osterstraße ein. Normalerweise müsste man einen Infostand anmelden um noch mal in Erinnerung zu rufen, was vor dem Bürgerentscheid alles so gedeckelt und versprochen wurde. Ändern würde das aber auch nichts mehr. So lassen wir doch die Geschäfts- und Immobilienbesitzer sich vor Lachen auf die Schenkel klopfen und feiern. Frei nach dem Motto: Neues Pflaster vor dem Laden und nicht einen Pfennig dazubezahlt.

Unter http://hameln-pyrmont.bund.net/themen_und_projekte/stadtentwicklung_hameln/fussgaengerzone_hameln/ gibt es die Historie des Streites um die Fußgängerzone. Habe das ganze kürzlich aktualisiert. Leider sind eine ganze Reihe Verknüpfungen zu Radioberichten und Dokumenten nicht mehr in Funktion. Grund dafür ist, dass die DEWEZET ihr Internetportal WESIO umgestellt hat und damit die Hyperlinks nicht mehr aktuell sind. Interessierte finden die Sachen in Einzelrecherche aber unter: http://www.wesio.de

"Die Hamelner sehnen sich nach einem großen Fest" so die Schlagzeile der DEWEZET im ersten Interview mit dem neuen Stadtmanager über Probleme und Potenziale der Rattenfängerstadt am 28.07.2012. Für den auch mit öffentlichen Mitteln bezahlten Eventmanager muss das das Credo sein. Es ist seine Aufgabe, so etwas zu organisieren. "Brot und Spiel" nannte man das damals im alten Rom, als Strategie der Herrscher zur Ablenkung des Volkes. Heute nennt man das "Konsumanreize wecken". Aber wer will schon problematisieren? Feiern ist doch schöner.

Weniger Tage später legte die DEWEZET nach. Am 8.8. titelte sie: "Genug gepflastert" - in der Osterstraße wird gefeiert.  Jetzt wird der neue Stadtmanager zitiert, dass auch die Fete "hochwertig und professionell" werden soll. Am 1. September soll es so weit sein. Finanziert von den Hauptsponsoren DEWEZET, Volksbank und Stadtsparkasse. Schön zu wissen.

Schön zu wissen wäre aber auch, wie stark nun am Ende die finanzielle Beteiligung der Anlieger an der Sanierung der Oststraße war. Es würde beim Feiern beruhigen, wenn man wüßte, dass das für die FGZ vorgeplante Anwohnergeld auch tatsächlich im Stadtkässle eingegangen ist. Hier warte ich jetzt auf den nächsten DEWEZET-Bericht. (herral)

Hierher zur Erinnerung ein

"Vorher-Nachher-Bild"

aus der Osterstraße mit der verschwundenen Fassadenbegrünung neben dem Geschäft Mönkemeyer.

Zum Vergrößern aufs Bild klicken.

Recht hat er, der Frank Werner, seines Zeichens Chefredakteur der DEWEZET. Dankbar muss man sein, wenigstens im ersten Moment, für den Kommentar „Schallende Ohrfeige“ vom 03.08.2012. Dankbar (zunächst) auch für den Artikel „Etat genehmigt – aber die Kommunalaussicht droht“ von Herrn Weiß (HW). Hat die DEWEZET doch nicht, eins zu eins die Presseverlautbarung der Stadt Hameln zur Genehmigung des Etats der Stadt Hameln abgedruckt, sondern eigenständig geschrieben hat. Ein Thema, dass so kompliziert ist, dass viele (mich eingeschlossen) es nur schwer beurteilen können. Sich auf die Presseerklärung der Stadt Hameln als Informationsgrundlage zu verlassen wäre das gleiche, als wenn man beim Kauf eines Fernsehers allein dem Werbeprospekt des Herstellers vertraut. Wo ist also die „Stiftung Warentest“ für das so schwierige Thema? Schön wäre es, wenn die Presse als „vierte Gewalt“ die Information der Stadt weitergibt, aber auch selbständig recherchiert, Widersprüche aufdeckt, bewertet und den Leser so eine Informationsgrundlage gibt, die nicht einseitig ist. Im Idealfall noch sauber getrennt in Bericht und Kommentar. Beim Artikel von (HW) fällt auf, dass er die Presseerklärung der Stadt Hameln zerlegt und dann in einer anderen Reihenfolge wieder zusammengebastelt hat. Zumindest ist der Schönschreibeindruck des städtischen Papiers damit zerstört worden und das ist gut so. Einige neue Informationen wurden eingewebt, das Thema insgesamt in einen negativen Kontext gebracht. Recht offensichtlich vermischt sich die Bewertung des Redakteurs mit der Zusammenstellung der Sachinformationen. Genau wie bei der städtischen Erklärung wächst der Argwohn, dass man hier durchaus lenkend informiert werden soll.

Ehrlicher da der Text von Herrn Werner, der unter der Überschrift „Kommentar“ seine persönliche Bewertung abgibt. Der Chefredakteur geißelt sehr scharf den Schuldenturm der Stadt Hameln mit neuen Millionenlöchern. So weit, so gut! Inhaltlich spricht mir diese Meinung aus dem Herzen. Wäre da nicht die Erinnerung an die Appelle von Herrn Werner zum Geldausgeben in den Kommentaren zur Finanzierung der Fußgängerzone („Keine Sparlösung“ und „Absage an Blockierer“) und des Hochzeitshauses („Nicht zu kurz springen“). In Erinnerung ist auch noch der Kommentar „Sparen – nicht kassieren!“, wo sich gegen die Erhöhung städtischer Abgaben und sogar für eine Senkung derselben ausspricht. Ein Schreibdesaster in vielfältiger Richtung. Was meinen Sie?  (herral)

So die überwiegend schlichte Feststellung von Frau Niemeyer in einem DEWEZET-Bericht vom 25.06.2012. Sie spricht von "allgemeiner Zustimmung angesichts der bereits fertiggestellten Abschnitte".

Gerne wird die These auch an anderer Stelle kolportiert. Die Kritiker seine verstummt, alles ist gut.

Nun:  Kritik hat nur dort einen Sinn, wo sie etwas verändern kann. Für Hamelns Fußgängerzone gibt es diese Chance nicht mehr. Das ständige Wiederholen von Argumentn macht auch wenig Sinn. Betrachtet man die derzeitigen Fakten, so zeigt sich aber, dass die Kritiker in vielen Punkten recht gehabt haben. Hier daher eine kurze Bilanz des derzeitigen FGZ-Sachstandes:

Die DEWEZET veröffentlichte am 18.07. auf der "Rückseite" die Bilanz des Spendenaufrufes von Verwaltung und Politik für die Granitmehrkosten. Den Mehrkosten in Höhe von 440.00 Euro (allein für die Bäckerstraße) stände ein Spendenertrag von 3.335 Euro gegenüber. Die Summe entspräche dem Kostenanteil von 67 qm Pflasterfläche. Als Dank sollen die Spendernamen an einer Infostelentafel genannt werden.

Die Prognose, dass es auch sonst nicht zu nennenswerten Beteiligungen der Nutznießer (Hauseigentümer) gekommen ist, darf man sicher getrost wagen. Befremdlich nur, dass die Leute, die zwar keinen Pfennig oder nur Pfennigbeträge dazuzahlen, ein weitgehendes Mitspracherecht eingeräumt bekommen. Die Planungs- und Begleitkomssission hat nach dem mißglückten Bürgerforum übrigens nie wieder getragt. Man entscheidet jetzt im stillen Kämmerchen.

Am 1. September laden DEWEZET, Volksbank, Stadtwerke, Stadtsparkasse und andere zum Fest in der neu sanierten Osterstraße ein. Normalerweise müsste man einen Infostand anmelden um noch mal in Erinnerung zu rufen, was vor dem Bürgerentscheid alles so gedeckelt und versprochen wurde. Ändern würde das aber auch nichts mehr. So lassen wir doch die Geschäfts- und Immobilienbesitzer sich vor Lachen auf die Schenkel klopfen und feiern. Frei nach dem Motto: Neues Pflaster vor dem Laden und nicht einen Pfennig dazubezahlt.

Unter http://hameln-pyrmont.bund.net/themen_und_projekte/stadtentwicklung_hameln/fussgaengerzone_hameln/ gibt es die Historie des Streites um die Fußgängerzone. Habe das ganze kürzlich aktualisiert. Leider sind eine ganze Reihe Verknüpfungen zu Radioberichten und Dokumenten nicht mehr in Funktion. Grund dafür ist, dass die DEWEZET ihr Internetportal WESIO umgestellt hat und damit die Hyperlinks nicht mehr aktuell sind. Interessierte finden die Sachen in Einzelrecherche aber unter: http://www.wesio.de

"Die Hamelner sehnen sich nach einem großen Fest" so die Schlagzeile der DEWEZET im ersten Interview mit dem neuen Stadtmanager über Probleme und Potenziale der Rattenfängerstadt am 28.07.2012. Für den auch mit öffentlichen Mitteln bezahlten Eventmanager muss das das Credo sein. Es ist seine Aufgabe, so etwas zu organisieren. "Brot und Spiel" nannte man das damals im alten Rom, als Strategie der Herrscher zur Ablenkung des Volkes. Heute nennt man das "Konsumanreize wecken". Aber wer will schon problematisieren? Feiern ist doch schöner.

Weniger Tage später legte die DEWEZET nach. Am 8.8. titelte sie: "Genug gepflastert" - in der Osterstraße wird gefeiert.  Jetzt wird der neue Stadtmanager zitiert, dass auch die Fete "hochwertig und professionell" werden soll. Am 1. September soll es so weit sein. Finanziert von den Hauptsponsoren DEWEZET, Volksbank und Stadtsparkasse. Schön zu wissen.

Schön zu wissen wäre aber auch, wie stark nun am Ende die finanzielle Beteiligung der Anlieger an der Sanierung der Oststraße war. Es würde beim Feiern beruhigen, wenn man wüßte, dass das für die FGZ vorgeplante Anwohnergeld auch tatsächlich im Stadtkässle eingegangen ist. Hier warte ich jetzt auf den nächsten DEWEZET-Bericht. (herral)

Hierher zur Erinnerung ein

"Vorher-Nachher-Bild"

aus der Osterstraße mit der verschwundenen Fassadenbegrünung neben dem Geschäft Mönkemeyer.

Zum Vergrößern aufs Bild klicken.

So die überwiegend schlichte Feststellung von Frau Niemeyer in einem DEWEZET-Bericht vom 25.06.2012. Sie spricht von "allgemeiner Zustimmung angesichts der bereits fertiggestellten Abschnitte".

Gerne wird die These auch an anderer Stelle kolportiert. Die Kritiker seine verstummt, alles ist gut.

Nun:  Kritik hat nur dort einen Sinn, wo sie etwas verändern kann. Für Hamelns Fußgängerzone gibt es diese Chance nicht mehr. Das ständige Wiederholen von Argumentn macht auch wenig Sinn. Betrachtet man die derzeitigen Fakten, so zeigt sich aber, dass die Kritiker in vielen Punkten recht gehabt haben. Hier daher eine kurze Bilanz des derzeitigen FGZ-Sachstandes:

Die DEWEZET veröffentlichte am 18.07. auf der "Rückseite" die Bilanz des Spendenaufrufes von Verwaltung und Politik für die Granitmehrkosten. Den Mehrkosten in Höhe von 440.00 Euro (allein für die Bäckerstraße) stände ein Spendenertrag von 3.335 Euro gegenüber. Die Summe entspräche dem Kostenanteil von 67 qm Pflasterfläche. Als Dank sollen die Spendernamen an einer Infostelentafel genannt werden.

Die Prognose, dass es auch sonst nicht zu nennenswerten Beteiligungen der Nutznießer (Hauseigentümer) gekommen ist, darf man sicher getrost wagen. Befremdlich nur, dass die Leute, die zwar keinen Pfennig oder nur Pfennigbeträge dazuzahlen, ein weitgehendes Mitspracherecht eingeräumt bekommen. Die Planungs- und Begleitkomssission hat nach dem mißglückten Bürgerforum übrigens nie wieder getragt. Man entscheidet jetzt im stillen Kämmerchen.

Der Antrag der CDU-Grünen-Unabhängigen Mehrheitsfraktion auf Verzicht von Tropenholz zugunsten heimischer Hölzer wurde in den September verschoben.  Hier der Antragstext:

"Klimaschutz 10 - Verwendung heimischer Hölzer

Grundsätzlich sind beim Bau von Bänken, Brücken, Geländern und sonstigen Baumaßnahmen im Außenbereich heimische Hölzer, möglichst aus dem heimischen Stadtwald oder aus der Region zu verwenden. Regionales Thermoholz bzw. Dauerholz ist tropischen Hölzern vorzuziehen. Bei Ausschreibungen ist eine von Holzhändlern gegebene Garantie der regionalen Herkunft einzufordern"

Für eine Änderung des Holzes für die HM-Fußgängerzonenbänke ist es eh zu spät. Die Verwaltung hatte sich für FSC-zertifiziertes Tropenholz entschieden.

Hier ein Link zu einer Aktion von "Rettet den Regenwald" mit Schwerpunkt Ikea aber auch Hintergrundinfos zum FSC-Zertifikat: 

https://www.regenwald.org/aktion/877?ref=nl&mt=1395

Auf unsere Anfrage "ob von Seiten der Stadtverwaltung für die übrigen Sanierungsabschnitte bereits eine Änderung des Sitzholzes der vorgesehenen Bänke eingeplant ist?"  (Siehe Bericht hier vom 8.04.) teilte die Stadtverwaltung mit, dass für die übrigen Abschnitte der Fußgängerzone der Antrag der Mehrheitsgruppe zur generellen Verwendung heimischer Hölzer nicht mehr berücksichtigt werden konnte, da die Ausschreibung bereits erfolgt war. 

Im Umweltausschuss war die Vorlage der CDU-Grünen-Unabhänigengruppe Beratungsgegenstand. Diese von uns sehr begrüßte Initiative wurde noch durch eine Positonspapier der Stadtverwaltung ergänzt, welches ebenfalls viel Lob bekam und auch verdiente.

Dennoch kam es nicht zur Abstimmung/Beschlussfassung des Antrags. Irgendwo war ein formaler Fehler und das Tema kommt noch mal neu. Etwas irritierend...

Wir bleiben dran!

Heute wird im Stadtentwicklungsausschuss über eine Vorlage zum Lichtraumkonzept beraten (Hallo Sonntag berichtete). Beschlossen werden soll, die Planung für eine Lichtkonzeption Weser im Bereich der Altstadt zu beauftragen. Planungskosten 15.000 Euro. Die Umsetzung für ca. 45.000 Euro ist noch in 2012 vorgesehen.

B e g r ü n d u n g der Verwaltung:
Mit der Umgestaltung der Fußgängerzone (Pferdemarkt, Oster- und Bäckerstraße) hat die Stadt Hameln neue Wege in der Lichtplanung beschritten. Im Vordergrund der Lichtplanung stand hier nicht die Verkehrssicherheit sondern die Lichtatmosphäre, eben die Inszenierung der Stadt bei Einbruch der Dunkelheit.
In einem zweiten Schritt soll nun ein Konzept zur Beleuchtung der Weser im Bereich der Altstadt entwickelt werden. Hameln ist nicht nur die Stadt der Rattenfängers und der historischen Altstadt. Hameln liegt auch an der Weser und damit an einem der bekanntesten und beliebtesten Radwanderwege Deutschlands. Dieses touristische Potential gilt es zukünftig behutsam zu heben.
Mit einem neuen Lichtkonzept für die Weser im Bereich der Altstadt soll der Fluss neu akzentuiert werden. Neben den Stadtraum prägenden Gebäuden, wie Münster und Pfortmühle, bietet die Weser mit Werder, Wehr und Schleuse hier Besonderheiten auf, die für eine Inszenierung in Betracht kommen. Eine erste Maßnahme soll zu den 1200-Jahr-Feierlichkeiten des Münsters im Mai 2012 realisiert werden. Um diesen Termin zu erreichen, ist kurzfristig eine Auftragsvergabe für die Planung
erforderlich. Vorgesehen ist die Entwicklung eines Strukturkonzeptes zur Akzentuierung der Weser (Fluss), zur Optimierung der Promenadenbeleuchtung (Weg und Gebäude) und der Stadtansicht (Fernwirkung).

Nachfolgend eine "Glosse" von Thomas Hülsen zum Thema als Diskussionsanregung:

Eine Stadt keucht schwer in einem 100-Millionen-Schuldenkorsett, dem Engsten seit mehr als 1200 Jahren. Gleichwohl meinen die Strippenzieher der Leibbinde, die Stadt bedarf weiteren, teuren Schmuckes, trübe Gewässer und Bauwerke um die Altstadt sollen funkeln wie ein Teenager. Die Stadtverwaltung selbst wird vorschlägig und unterliegt damit buntem Blendwerk, das ausufernd als Stadtmarketing-Element für Entzücken sorgen soll.

Die Wiege der Stadt, eine modrige Salzlauge, eingeengt in ein gesteinigtes Bett, soll nächtens illuminiert werden. Niemand hat sich in den letzten Jahrzehnten für diesen Fluss interessiert.

Man hatte sich damit abgefunden, dass ein temperamentloses Gewässer als Abwasserkanal einer fernen Kali- und Salzindustrie missbraucht und als Kühlwasserreservoir des AKW-Grohnde vergewaltigt wurde und wird; weitgehend widerstandslos. Man hatte vergessen, dass die Schätze des Flusses den Mittagstisch der Stadt jahrhundertelang durchbiegen ließen und ein Fischerviertel gegen ein ECE-Center getauscht. Nun soll der leblose Fluss zur Reflektionsfläche für modernes Stadtmarketing werden. Flüsse haben sich nicht mehr nur brav in ihr Bett zu fügen, sondern im Kampf um die Gunst des Touristen nachts beglückend zu leuchten. Auf das diese Schar eine Postkarte mehr kauft und eine späte Bratwurst mehr verschlingt.

Ein Abwasserkanal soll, ins wattstarke Licht gesetzt, zum Publikumsmagnet mit optischer Fernwirkung werden. Meint die Hamelner Stadtverwaltung und hat mal eben 15.000 Eur für eine Lichtplanung angesetzt, die im Ausschuss (hässliches Wort) für Stadtentwicklung und Planung am kommenden Dienstag erörtert werden will. Wilde Kreaturen, wie anpassungsschwache Nachtfalter und anderes nachtaktives Gesindel, passen nicht in ein modernes Stadtmarketing-Konzept. Auch nicht eine konservative Gelassenheit, Kleinstädte, wie seit Menschengedenken üblich, nachts einfach im Dunklen schlafen zu lassen.

Auf fremde Gäste ausgerichtete Kommunen haben keine Zeit für Gelassenheit. Das Stadt-Marketing-Konzept der eigenen Stadt, muss einfach gigantisch besser sein, als das der Nachbargemeinde; den geilsten Geranien- und den austauschbarsten Mittelaltermarkt bieten.  Notfalls werden auch ungeliebte Flüsse samt Brücken, Gebäuden und der letzte Baum, der der Verkehrsicherungspflicht entgangen ist, nächtens bunt beleuchtet. Türkisfarbenes Weser-Wasser wird in diesem Event-Reigen zur Posse. Hamelns Verwalter werden sich sicherlich darauf verständigen.

Gute Nacht. (huetho)

Die Sonntagszeitung berichtete am 8.1.2012 zum Thema Tropenholzverzicht:

www.hamelner-markt.de/portal/startseite_Stadt-soll-kein-Tropenholz-mehr-verwenden-_arid,393149.html

Am 11.01. wird im Verwaltungsausschuss, am 18.01. im Rat über die Beratende Mitwirkung eines Vertreters das Natur- und Umweltschutzzentrums im Ausschuss für Umwelt, Nachhlatigkeit und Klimaschutz beraten. Nebenstehend die Beschlussvorlage.

Ein Anerkennung unserer langjährigen Arbeit und natürlich auch Verpflichtung zum weitermachen.

Vorangegangen war ein Geschäftsordnungsantrag der Gruppe CDU/Grüne/Unabhängige. Mit diesem Antrag wurde übrigens auch die Bürgerfragestunde in den Ausschussitzungen erweiteret. Jeweil 15 vor und nach den Sitzungen haben jetzt die Zuhörer die Möglichkeit sich zu Wort zu melden.

Der Antrag wurde übrigens einstimmig (!) beschlossen.

Im Umweltausschuss war die Vorlage der CDU-Grünen-Unabhänigengruppe Beratungsgegenstand. Diese von uns sehr begrüßte Initiative wurde noch durch eine Positonspapier der Stadtverwaltung ergänzt, welches ebenfalls viel Lob bekam und auch verdiente.

Dennoch kam es nicht zur Abstimmung/Beschlussfassung des Antrags. Irgendwo war ein formaler Fehler und das Tema kommt noch mal neu. Etwas irritierend...

Wir bleiben dran!

wetternde Umweltschützer (wie rührend), eine Presseanfrage an die Stadt, eine Antwort des städtischen Pressesprechers und folglich ein Pressebericht. Das war's. Kommt bretthart und vergeht wie der Pfurz in ein Sitzkissen. Außer einem "Gerüchle" einfach nix gewesen?

Eine deutliche Antwort kommt, wie könnte es anders sein, aus der "SolarRegion Freiburg". Einer Region, die wie keine andere, ihre Verantwortung in Sachen Klimawandel ernst nimmt und konsequent lebt. Und so mancher Stadt des Nordens klimaweit voraus ist, einfach weil  freie Bürger die Idee einer nachhaltig waltendenden Kommune ernst nehmen und tragen.

Somit bringen zwei Aufsätze der "Kooperation Brasilien-Kobra e.V." aus Freiburg frischen Wind in verharmlosende Presseerklärungen der "Solarstadt des Nordens" (einer Stadt , die drauf und dran ist, diesen Titel passiv auszuzelten).

Susann Rainer, Dipl.-Biologin am Institut für Geobotanik der Uni Freiburg beleuchtet in einem intensiven, nur  A4-langem Text die Frage:" Selektiver Holzeinschlag und Zertifizierung - Schutz für den Regenwald?".

Und sie führt ihre Wege und Fragen weiter: "Auf dem Holzweg- Tropenholzkauf zum Schutz der Regenwälder?".

Für das Lesen beider Artikel müssen Mitglieder von Rat und Verwaltung, wie auch der Pressesprecher der Stadt Hameln, nur etwa 15 Minuten auf ihrem Ruhekissen aufbringen. Ein Viertelstündchen, das sich womöglich in Sachen Erkenntnis lohnt.

Und sie bekommen im Ansatz einen rechten Weg (fern jeder Parteilichkeit) gewiesen: Thermoholz aus heimischen Wäldern. Dazu bald mehr.

Vielleicht denkt man  über das heimische Bankenwesen bald anders?

http://kooperation-brasilien.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=44

Kobra-Publikationen:
auf "Land unter im Tropenwald - Sonderheft September/Oktober 2009 (pdf)" klicken, Thema Holz auf Seite 35-38

Als Weblink: http://kooperation-brasilien.org/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=44

mit drei dutzend Grüßen

Thomas Hülsen

Hamelns  Fussgängerzonen Planer zeigen mit der Holzauswahl für die Hochzeitshaus-Terassen-Bänke eben diese Sensibilität, die sie bereits im Vorfeld der Planungen und der folgenden Auseinandersetzungen aufwiesen. Schon mit der Wahl des Strassenbelages aus chinesischem Granit votierten Planer, Hamelner Stadtrat und Verwaltung für die Steinigung der Menschenrechte und votierten damit auch für Kinderarbeit in asiatischen Steinbrüchen. Mit der Hochzeitshaus-Terassen-Möblierung setzen sie stringent auf Ignoranz und zeigen deutlich: "Wir haben immer noch nichts verstanden und handeln auch fürderhin unbedarft! " So verwundert es eigentlich nicht, daß matte Backen in Zukunft und in Hamelns Altstadt auf Tropenholz ruhen, bzw. daß es Touristen angesichts von 'rats' und soviel Ignoranz von den Bänken haut. Fakt ist: Die Bohlen, auf denen die nächsten 25 Jahre Hamelns Gäste und Bewohner  ruhen werden, entstammen nicht heimischer Provinz. Tropische Primärwaldriesen mussten ihr Leben geben für diese unsägliche Provinzposse, die das Stadtsäckel aktuell und insgesamt mit Millionen belastet. Stattliche Yellow Balau (oder hier genannt Bangkirai-Baume) wurden tropischer Scholle entrissen, um das chinesische Fundament um 45 cm zu erhöhen und somit Ruhefläche für willkommene Müßiggänger und Postkarten-Käufer zu bieten. Diese haben ein Recht auf eine nachträgliche Stadtgestaltung,- sorgenfrei. Doch die Stadt, muss man meinen, agiert perfider, werden doch in ihrem Umfeld tausende Schweine gemästet. Den frei gewordenen Primärwaldflächen in Thailand, Indonesien und Malaysia kann nun Soja angebaut werden, was in Folge der Handelswege Schweine im Weserbergland atzt, die den geschätzten Touristen widerum billige Speisung in Form einer Bratwurst bieten. Womit sich die Wertschöpfungsspirale schießt. Bänke aus Tropenholz halten die Bratwurstpreise in Hamelns Altstadt niedrig, wenn sich auch an den Eichen des Weserberglands keinen Sau mehr schubbert. Die Säue verbringen ihr 100-Tage-Leben in Blechkästen mit Betonfundament und Soja-Speisung und unser wertvolles Eichenholz (bestens geeignet als outdoor-Backenfundament) wird nach Asien exportiert. Nachhaltige Stadtmöblierung geht anders!  Aber dazu müssten in Verwaltung und Rat der Stadt Hameln Menschen mit Weitsicht auf harten Bänken sitzen und ihren Blick über einen schnitzelflachen Horizont der Hamelner Fussgängerzonensanierung erheben. Mahlzeit   Thomas Hülsen, Dipl. Des. Produktdesign und tropenholzfrei, mit regionalen Werk/Wertstoffen, arbeitender Tischler.

Vor der Hochzeitshausterrasse wurden die neuen Bänke montiert und werden auch gut angenommen. Vom Stil her gefallen sie mir sehr gut - Holz ist besser als die Steinquader. Dennoch stellt sich die Frage, warum musste man Tropenholz verwenden und woher kommt das. Wer dazu Informationen hat, bitte melden. Danke.

Die Stadt Hameln hat Neues zur Fußgängerzonensanierung veröffentlicht. Es soll u.a. auch ein weiterer (bisher nicht vorgesehener) Baum in der FGZ gefällt werden:

"An der Nordseite der Osterstraße, zwischen der Firma Warnecke und dem Museum, geht es ab Mitte Oktober mit demselben Programm weiter. Zunächst muss dort die altersschwache Gleditschie entfernt werden. „Der Baum weist erhebliche Vitalitätsmängel auf“, bestätigt Ralf Wilde. Auf jeden Fall werde es eine Ersatzpflanzung geben; vorgesehen ist für diesen Standort eine Stadtlinde."

Weitere Infos unter: www.hameln.de/stadtportal/aktuelles-presse/487/1020.htm

Die "Vitalitätsmängel" sind auf dem Bild links zu sehen. Der Baum sieht im Vergleich zu den anderen derzeit schlechter aus. Wie das kommt und ob man ihm nicht anderweitig helfen kann - auf dieser Frage wird es wohl keine Antwort geben.

Spannend ist wieder einmal der Vergleich der Berichterstattung in unseren heimischen Medien.

a) da berichtet der HM-Markt (Hamelns Bronze-Nager bleiben unsichtbar) letzten Mittwoch auf der Titelseite groß über die sog. Rattenspur aus Bronze. Ein Bericht mit Fakten (Kostenzahlen), Besucherstimmen (Interviews in der FGZ) und einen klar gekennzeichneten Kommentar.

b) Es folgt fünf Tage später ein DEWEZET-Bericht mit einem wieder ganz eigentümlichen Stil. Da wird zunächst die alte Rattenspur mit Negativ-Attributen beschrieben "zur Unkenntlichkeit abgelatscht", "einen frisch breitgetretenen Kaugummifleck nicht unähnlich". Die Positiv-Attribute gehen dann an die neue Rattenspur, die "dezent versteckt" von zur Geduld mahnenden Experten mit der Zeit ihre erhabenen Rattenkörper auf den kleinen Bronzereliefs blank und glänzend zeigen würden. Dann werden die Kritiker bedacht: "Geduld ist nicht jedermanns Sache. Und wo einer nörgelt, ziehen andere Kritiker geschwind nach, um sich mit vorschnellen Lösungsvorschlägen zu profilieren." Anschließend kommt noch die Stadt zu Wort mit dem "Credo des Gestaltungskonzeptes -Zurückhaltung". Keine Kostenzahlen aber immerhin die Information, dass bei den ersten Planungen die kleinen Ratten-Würfel in einem fast nahtlos aneinanderstoßenden großformatigen Granitplattenpflaster alleine schon gegen ihres anderen Formates aufgefallen wären. Dieser Satz ist wichtig und erklärt auch die Ursache für das Dilemma. Die Planung hat sich den Veränderungen nicht angepasst.

c) Und dann der bissige Kommentar von Ralph Lorenz auf den  Weserberglandnachrichten: Hier "reden mal wieder die Stadtoberen gegen die Wirklichkeit an. Gegen den gesunden Menschenverstand, gegen die von Natur aus gegebene Wahrnehmungsfähigkeit des Menschen. Sie reden sich das Ratten-Pflaster schön und beschwichtigen... Das Geld sei gut versteckt. Das kleine Karo steht für Mutlosigkeit und mangelndes Vorstellungsvermögen..." Lorenz empfiehlt mit seinem Schlusssatz: "Die Stadtführungen sollten künftig auf den Knien stadt-finden."

Mein Kommentar: Zunächst zur Sache: Wir haben schon 2008 mit unserer BUND-Stellungnahme auf die Probleme der Wirksamkeit der geplanten Rattenspur hingewiesen. Kurz, knapp aber anschaulich, die das Präsentationsbild oben links beweist. Unterstellen wir mal, dass die Verantwortlichen unserer Briefe auch lesen, so kann niemand sagen, er wäre nicht gewarnt gewesen. Dass trotzdem der Minnirattensteineinbau erfolgte, erklärt sich für mich nur durch die Facharroganz der "Experten", die die Gesamtplanung der FGZ wie ein roter Faden durchzieht. Wie aber die alte und die neue Rattenspur: Für manche ist diese Arroganz mit Leuchtfarbe auf die Planung geschrieben, für andere wohl nur in kleinen, nicht sichtbaren Sätzen im Schreibdickicht der Pflasterplanung versteckt.

Dem Hamelner Markt (Herrn Hesse) gebührt Dank für die journalistisch klare, sachliche Berichterstattung zum Rattenspurthema. Hier insbesondere für die Kostenzahlen aber auch für die Interviewstimmen, die diejenigen zu Wort kommen lassen, für die die Rattenspur gemacht wurde.

Herr Lorenz spricht mit seiner derben, auf den Punkt bringenden Holzhammersprache natürlich die Herzen der Sanierungsgegner an, auch wenn so scharfe, pointierte Kritik wenig diplomatisch ist und klar abgegrenzt Lager der Verletzlichkeiten schafft.

Frau B. Niemeyer von der DEWEZET hingegen hat wieder einmal eine typische Mischberichterstattung hingelegt, die im Artikel die Meinung/Bewertung der Redakteurin mit Berichterstattung verwebt und nur für Insider als interne Kommentierung erschließbar ist. Immer wieder muss man sich bewußt machen: Da wo (ni) steht, da schreibt eine intelligente, messerscharf denkende aber auch mit einer gewissen Subversivtät Stimmung machende Frau. Mal gefällts, mal nicht. Wenn man sich über den Rattenspurbericht ärgert, so kommt man aber über den Bericht "Feldversuch: Stadt gibt ihren Senf dazu" wieder nur in Grinsen. (Siehe Bericht unten) So ist halt das Leben und wenn man es weiß, dann ließt man auch diese Artikel mit einem gewissen Genuss. ;-)

Eine eigene Sichtweise zur Rattenspur kann man bei Herrn Lorenz nachlesen:

"Hier outet sich die Hamelner Kleinkariertheit" und "Das Geld für die Kupfer-Ratten ist gut versteckt."

Weiterlesen unter: http://www.weserbergland-nachrichten.de

Der Hamelner Markt berichtet heute sehr gut über die Kosten und Wirksamkeit der neuen Rattenspur in Hamelns Fußgängerzone. Insbesondere die Aussagen der Touristen dazu sind lesenswert.

Insgesamt hat demnach die Rattenspur mit 135 Euro pro Stein am Pferdemarkt bislang 18.000 Euro gekostet. Bei geplant 250 Steine werden das am Ende 33.750 Euro sein. Geld, dass vielleicht gut angelegt wäre, wenn es denn eine Wirksamkeit entfalten würde. Dass die Minnisteine das aber nicht tuen, darauf haben wir schon am 20.06. nach dem ersten Einbau mittels Suchbild bei Wesio hingewiesen.

Die Rattenspur ist nur ein Fragment einer in ganzen höchst umstrittenen "Fach"planung des Büros Deeken. Wir hatten gewarnt (siehe Brief von 2006), keine wollte auf uns hören. 

Bei Wesio eingestellt (zum Anhören auf grüne Schrift klicken):

a) Der Verlaufsbericht zur Ratssitzung. Interessant hier die Aussagen von Frau OB´in Lippmann zur Finanzierung und die Verschiebung der Kosten. "Wir werden das in der Haushaltsberatung 2012 erneut aufrufen müssen und werden sehen müssen, welche Verschiebungen es gibt. Dies war jetzt eine kurzfristige Maßnahme, deswegen ist das letzte Wort zur Ohsener Brücke überhaupt noch nicht gesprochen, aber in den Beratungen mit dem neuen Rat werden wir diese Themen erneut aufrufen müssen und auch neu beuteilen müssen, wegen dieser Mehrkosten. Das ist so." Es folgt der Spendenaufruf... (siehe Kommentar unten)

b) Ausschnitte aus dem Radiowecker vom 02.07.2011. Hier wurde der Protesttango aber auch die DEWEZET mit ihrer Berichterstattung zur FGZ durch den Kakao gezogen...

ich bitte um die Veröffentlichung des nachfolgenden Leserbriefes zum Kommentar "Absage an Blockierer" vom 30.05.2011.

100 % Niederlage für die Kritiker der Fußgängerzonensanierung und dazu eine öffentliche Ohrfeige vom neuen Chefredakteur der DEWEZET. Dargestellt werden die Sanierungsgegner als Blockierer, als chancenvertuenden Mittelmaßbegnüger, die ideologisch, unversöhnlich und mit grotesken Debattenzügen nicht klotzen sondern kleckern wollen. Diesen anspruchslosen Konservierern des Charmes des Waschbetonzeitalters, diese Fraktion der Fortschrittsverhinderer sei eine klare Absage erteilt worden!

So verstehe ich, auf dem Kern reduziert, die Aussagen des Kommentars von Frank Werner. Starke Worte, aber sind sie auch fair?

Was sind das für Menschen, die da so abqualifiziert werden? Profitieren die Sanierungskritiker finanziell vom Verzicht auf die öffentliche Millioneninvestition? Die meisten von ihnen stellen sich nicht zur Kommunalwahl, so dass Darstellungssucht als Erklärung unlogisch scheint. Masochistische Freude am öffentlichen Beschimpftwerden als Motiv? Gibt es irgendwo ein Denkmal für Leute, die Bescheidenheit, notfalls Verzicht und finanzielle Beteiligung von Banken und Investmentfonts in einer hoch verschuldeten Stadt einfordern?

Die Kritiker sind Bürgerinnen und Bürger unserer Stadt, die eine andere Meinung als die etablierten Würdenträger unserer Stadt haben und dieses differenziert begründen. Menschen, die sich teilweise seit Jahrzehnten in dieser Stadt sozial engagieren und das Gemeinwohl im Sinn haben.

Die DEWEZET hat mit der Niederlage der Sanierungskritiker einen 100 % Erfolg für die in den letzten Tagen sehr einseitige „Pro Naturstein-Kampagne“ errungen. Warum das Nachtreten mittels Leitkommentar? Meine Erklärung: Das verbale Niedermachen der Andersdenkenden ist die Gegenleistung für die Zustimmung der etablierten Ratspolitik. Gleichzeitig ist es wohl auch eine Machtdemonstration der Zeitung: Seht her, was mit euch passieren würde, wenn ihr nicht auf unserer Linie seit.     Ralf Hermes, Hameln

a) sollte Sie eine Erklärung für die Unversöhnlichkeit der Kritiker suchen, dann ist es gerade der Absolutheitsanspruch und die Arroganz der Macht, die Verwaltung, Architektin und Fraktionsspitzen im Rat in der vergangenen Diskussion von Anbeginn an kennzeichnete. Die Leute, die sich das nicht gefallen lassen wollten, haben alle demokratischen Mittel bis hin zum Bürgerentscheid genutzt. Dabei wurde auch von uns polarisiert und zugespitzt, denn in einem Wahlkampf muss man Leute wachrütteln. Vermisst habe ich aber ein Mindestmaß an "Respekt" gegenüber uns Andersdenkenden in Verwaltung + Politik. Ich vermute auch Sie sind von dort aus schon hinreichend geimpft worden. So zumindest erklärt sich für mich, dass Sie, als an sich unbelasteter Hoffnungsträger für die politische Berichterstattung unserer Stadt, im gleichen Stil zum Abschluss so richtig Öl ins Feuer gießen. Eine so einseitige Parteinahme "meiner" Heimatzeitung erinnert an Zeiten des Chefredakteurs Herrn Grießer.

b) In Ihren vorangegangenen Kommentaren "Keine Sparlösung" und "Nicht zu kurz springen" plädieren Sie für prassende Geldausgabe durch die öffentliche Hand. Dabei sehen wir doch gerade sehr anschaulich in Griechenland was mit Gemeinschaften passiert, die über ihre Verhältnisse leben. Statt mehr teure Groß- und Prestigeprojekte brauchen wir Bescheidenheit und Reduzierung auf die wesendlichen sozialen Kernaufgaben unserer Stadt. Die Zeit des "Klotzens" mit öffentlichen Mitteln ist schon lange vorbei. 

Mit freundlichen Grüßen Ralf Hermes

Das war es jetzt und es ist gut so. Die Entscheidung ist gefallen und zwar sehr eindeutig. Den einen, fast namenlosen Abweichler (ich musste erst mal googeln, wer das überhaupt war) zähle ich jetzt mal nicht. FDP, SPD, CDU, Bürgerliste und Grüne waren alle einmütig für die teure Sanierungsvariante.

Einzig Claudio Griese spreche ich meinen Respekt für eine nachvollziehbare und differenzierte Rede aus.

Bezeichnend aber das Satz von FDP-Mann Güsgen: "Wir hätten das auch alleine geschafft!" Und Recht hatte er, denn SPD und Grüne zogen zu 100% mit.

Von Herrn Schoormann und den anderen Wortführern der SPD konnte man auch wohl nichts anderes erwarten - rote Abweichler gab es nicht - was an dem Projekt sozialdemokratisch ist, das werde ich wohl nie verstehen, aber hier hatte ich ja schon vorab alle Hoffnung aufgegeben.

Das Abstimmungsverhalten der vier grünen Mandatsträger, gekoppelt mit der dazugehörigen Begründung ist wieder einmal umso schmerzlicher. Anders als bei Claudio Griese nämlich gab es keinen Funken Selbstzweifel. Es ist  unerträglich, wie in der Begründung von Uschi Wehrmann das sog. Bürgerforum und auch ihre Infoveranstaltung in den Kernaussagen verdreht wurde. Zu 100% liegt die Fraktion auf Parteilinie von FDP und SPD.

Die Hamelner Fraktionsgrünen haben als Hoffnungsträger für eine alternative Politik in der Stadt Hameln, ausgerichtet an den Grundsätzen ökologischer und menschlicher Nachhaltigkeit, versagt. Schlimmer noch, sie haben diese Ideen verraten in einer Koalition mit höchst problematischen Frontmännern auf Seiten von SPD und FDP. Sie haben sich schuldig gemacht an deren Machterhalt und dem Verzicht auf eine Notbremsung in letzter Minute.

Fast pervers für mich der Aufruf von OB´in und der Ratsgemeinschaft zum Schluss: Spendet Leute Spendet! Spendet für den chinesischen Granit vor den Eingängen der Comerzbank, vor KIK, Schlecker, H&M. Spendet für die Hausbesitzer und Immobilienfonts, die man aufgrund der freiwilligen Festlegung nicht beteiligen kann.

Da aber auch Spendentöpfe endlich sind, bedeutet der Aufruf auch: Vergesst die "Aktion Mensch", vergesst Kinderschutzbund, Caritas, Tierheim, vergesst die Kirchen und andere gemeinnützige Vereine.

Ralf Hermes

veröffentlicht am 29.06.2011:

Leserbrief zur Fußgängerzonensanierungsdiskussion in der DEWEZET. Konkret zum Bericht: „Wird Pflasterfrage zur grünen Zerreißprobe“ vom 23.06.2011

2009 probten Hamelner Bürgerinnen und Bürger den Aufstand gegen Ratspolitik und Verwaltungsspitze. Keine Revolution, sondern als Akt direkter Demokratie. Außerhalb des Rates gab es einen kleinen Kreis von Menschen, die mit den Planungen zur Sanierung der Fußgängerzone nicht einverstanden waren. Entgegen allen Argumenten der etablierten Politik schlossen sich am Ende 11.316 Bürgerinnen und Bürger (81,29 %) der außerparlamentarischen Ablehnung der Sanierungspläne an. Es scheint, das diese Zahlen aus dem kollektiven Gedächtnis der Verantwortlichen verschwunden sind.

2011 zeigt sich, dass die Kritiker mit ihren Kostenwarnungen recht hatten und sich der sog. Kostendeckel als Wahlkampftrixerei der Fraktionsparteien zu entlarven scheint. Die Verwaltung setzt unbeirrt auf eine Luxusmodernisierung. Die Mehrheit von Hauseigentümer und Geschäftswelt verweigert eine Eigenbeteiligung. Konkrete Aussagen zum Stand der einkalkulierten 400.000 Euro Anwohnerbeteiligung gibt es nicht. Notfalls wird die kommunale Hand zu Lasten des öffentlichen Haushaltes einspringen.

Die DEWEZET ergreift eindeutig Partei „pro teure Sanierung mit chinesischen Granit“. Sie gibt den Sanierungsgegnern keinen fairen Berichtsraum sondern versucht sogar, diese mit Formulierungen wie „ Hermes giftet“ und "erklärte Gegner ... nutzen das Forum (der Grünen), um ihre sattsam bekannten Einwände noch einmal aufzuwärmen." abzuwerten.

Letztendlich geht es aber nicht um „Naturstein“, sondern um viel Geld. Geld, welches unsere hoch verschuldete Stadt nicht hat, bzw. auch für alternative Projekte ausgeben könnte. Die Ratsdamen und -herrn haben jeder für sich die Entscheidungsmacht. Der Bürger dann am 11. September 2011 die Möglichkeit, das ganze mit einem Wahlkreuz bei konkreten Personen zu bewerten. Zur Erinnerungsauffrischung finden Interessierte eine „Historie“  der Fußgängerzonendebatte von 2005 – 2011 in Wort, Bild und Ton unter www.bund-hameln.net.

Ralf Hermes, BUND Kreisgruppe Hameln-Pyrmont 

Die Ergebnisse der CDU-Mitgliederbefragung liegen vor und sind auf der Webseite

www.cdu-hameln.de/index.php

nachzulesen. Ich finde es gut, dass hier von Seiten der CDU jetzt eine klare Sichtweise nachlesbar eingestellt ist.

Ist der fast ganzseitige Text der DEWEZET auf der ersten Hameln-Seite ein Bericht, ein persönlicher Kommentar oder eine Werbeanzeige?

Richtig einordnen kann ich das nicht, aber es ist auch egal. Lesenswert ist die Kampagnenseite "pro Pflaster" allemal. Schulmensen, Museum, Ortsräte, Sporthallen, Basbergstraße, Stadtbücherei, Dorfgemeinschaftshäuser, Anzahl Ratsmitglieder und Niedersachsentag. Es werden die Kosten genannt und teils mit Suggestivfragen verknüpft:

Museum - "Legen sie die gleichen Maßstäbe auch bei der Fußgängerzone an?"

Sporthallen - "Ist der Belag für die Fußgängerzone nicht mindestens ebenso wichtig?"

Basbergstraße - "Aber wäre die Priorität richtig gesetzt, wenn zugleich bei Hamelns Aushängeschild Fußgängerzone geknausert wird?"

Niedersachsentag - "Eine attraktive Fußgägnerzone würde das Image nachhaltiger prägen."

Dorfgemeinschaftshäuser - "Würde man sich von dieen Einrichtungtrennen, hätte man die Mehrkosten für ein Natursteinpflaster in drei Jahren und zwei Monaten wieder raus."

... Der gesamte Beitrag ist online zu lesen unter: http://www.dewezet.de

Die DEWEZET (Frau Niemeyer) kämpft hier mit viel Herzblut für die aus ihrer Sicht beste Lösung für unsere Fußgängerzone. Dafür hat sie meinen Respekt und das meine ich (wie immer) ehrlich!

Leider ist das aber nur die eine Seite. Die Methodik. parallel dazu die Kritiker der teuren Sanierungslösung als "giftende Einwändeaufwärmer" darzustellen, ist (wie immer deutlich gesagt) einfach nur schäbig. So etwas passiert, wenn eine Zeitung (Frau Niemeyer agiert ja nicht alleine) die nötige neutrale Distanz zum Thema verliert.

Ich werde dennoch nich die Zeitung abbestellen, dafür ist mir das Lokalgeschehen viel zu wichtig. Ich bin mir zudem sicher, dass es viele Leser gibt, die auch zwischen den Zeilen lesen und ihre eigenen Rückschlüsse ziehen. Beim Bürgerentscheid waren das 11.316 Menschen in Hameln. Ich glaube, dass für diese Menschen auch heute noch die Mensen, die Bücherei, die Dorfgemeinschaftshäuser oder die Sporthallen wichtiger sind als chinesisches Granitpflaster.

 (Ralf Hermes)

Der Bericht der Weserberglandnachrichten zur FGZ-Debatte ist unter:

http://www.weserbergland-nachrichten.de

zu lesen.

Nebenstehender Leserbrief (einfach aufs Bild klicken) sowie die Fußgängerzonencomedy des Radioweckers (http://www.wesio.de/audio/36380/fu--g--ngerwindkraftcomedy---radiowecker) als Lese-/Hörempfehlung.

Wir haben vom Bürgerentscheid gelernt, wie wichtig die Information der Bürger ist. So leitete Ursula Wehrmann sinngemäß die Diskussionsveranstaltung der Grünen zur anstehenden Entscheidung über die Ratsvorlage zur Fußgängerzone Hameln ein. Wolfgang Meier, gleichfalls Grüner Ratsherr, ergänzte: Wir wollen Ihre Meinung hören, um sie bei unserem Entscheidungsprozess mit einbezeihen zu können.

Mehr kann man nicht erwarten. Ich finde das gut. Die Grünen sind die einzige Partei, die in dem von der Verwaltung vorgegebenen Zeitfenster von 14 Tagen den außerpalarmentarischen Gruppen die Möglichkeit zur Meinungsäußerung  geben. Der Saal war voll und verschiedene Interessengruppen (Einzelhandel, Gastronomie, Betonwirtschaft), andere politische Mitbewerber, Bürgerinnen und Bürger und natürlich grüne Parteivertreter waren gekommen.

Es war eine gelungene Veranstaltung, jeder kam zu Wort, es gab Befürworter und Gegner, Sachlichkeit und Emotionen und vor allem auch klare Worte.

Um eine Entscheidung ging es nicht, es ging um eine Meinungsbild, welches die Grünen Ratsvertreter jetzt für sich selber gewichten müssen.

ich war bei dieser Parteiveranstaltung der Grünen in einer Zwickmühle. Der BUND arbeitet überparteilich - privat hat man natürlich auch eine politische Meinung. In diesem Falle habe ich bei den Grünen eine Rede mit privatem Schwerpunkt gehalten. Es ging um eine klare, wichtige Positionsdarlegung und daher habe ich meine Meinung zusätzlich als offenen Brief schriftlich niedergelegt und den Ratsvertretern übergeben.

Ich erlaube mir die zwei Seiten persönliches Schreiben hier zu veröffentlichen und lade zur Diskussion darüber ein.

Download: 2011-02-22-Brief-Hermes-Grüne

... die Diskussion um die Hamelner Fußgängerzone hat über Jahre die Seiten der DEWEZET gefüllt und für Spannung und Interesse beim Leser gesorgt. Wie langweilig wäre es gewesen, wenn die Zeitung nur die Sichtweise der Verwaltung oder der in dieser Frage sehr einmütig agierende Ratspolitik hättet darstellen können? So aber gab es den Bürgerentscheid, Streit und Argumente, Spannung zur Wahl und viel Gesprächsstoff. Interessantes Futter für die Zeitung also.

Natürlich hat die DEWEZET als direkter Anlieger der Bäckerstraße auch eine "persönliche" Position. Diese wurde gerade in den letzten Berichten, die man durchaus aus "Pro-Naturstein-Kampagne" bezeichnen kann, besonders deutlich. Der Kommentar des neuen Chefredakteuer Herr Werner bezieht klar Stellung . Auch wenn man dazu eine andere Meinung dazu hat, weiß man  woran man ist und das ist gut so.

Warum aber muss in der Berichterstattung über die Position der Kritiker fast regelmäßig verächtlich machende Abwertungen eingepflochten werden: "Hermes giftet", "erklärte Gegner ... nutzen als Forum, um ihre sattsam bekannten Einwände noch einmal aufzuwärmen."

Für mich sind das wieder einmal persönliche Bewertungen, eingebaut in einem Berichtsbeitrag, die da nichts zu suchen haben.

Frau Niemeyer, bitte schreiben sie doch einen Kommentar und stellen Sie so ihre persönliche Sichtweise zu der Position der Kritiker dar. Im journalistischen Bericht aber haben solche Abwertungen nichts verloren.

MfG Ralf Hermes

 07:10 Uhr   23.06.2011
Hameln: Christian Ott im Gespräch mit der Fraktionsvorsitzenden der Hamelner Grünen, Ursula Wehrmann, zum Thema Fußgängerzonensanierung...

höre: http://www.wesio.de/audio/36347/u--wehrmann-zur-fu--g--ngerzone-hameln

Hier die Kostenplanung / Verwaltungsvorlage der Stadtverwaltung Hameln zur Mittelbedarf der weiteren Sanierung der Fußgängerzone Hameln.

Die Verwaltung empfiehlt die teure Variante = 100%  Naturstein

Die Vorlage kann hier eingesehen werden: http://www.wesio.de

Es gibt einen sehr anschaulichen radio aktiv bericht anzuhören unter:

www.wesio.de/audio/36111/finanzierung-fu--g--nzerzone---radio-aktiv-beitrag

Am Morgen stellte die DEWEZET die Frage:

"Bleibt das hochwertige Pflaster aus Granit nur dem Bereich rund um Hochzeitshaus und Marktkirche vorbehalten und müssen die beiden Hauptgeschäftsstraßen der Stadt mit Betonplatten vorlieb nehmen?" So der Berichtsanfang von Brigitte Niemeyer. Am Ende zitiert sie die bekannte Meinung von Herrn Koss: "Beton wird einer historischen Stadt wie Hameln nicht gerecht." und lässt Herrn Wilde von einer "Zwei-Klassen-Fußgängerzone" sprechen.

Und wieder die alte Frage: Das eine ist das, was man möchte, das andere das, was man sich leisten kann. 

Die Bauausschusssitzung begann schon mit einem Eklat. Die Vertreter der Bürgerliste boykotierten die Sitzung und blieben fern. (kommt mir irgendwie vom letzten "Bürgerforum" bekannt vor). Herr Griese (CDU) protestierte ob der zu geringen Beteiligungszeiten und eines Gekungels der Verwaltungsspitze mit der Mehrheitsgruppe von SPD, FDP und Grünen. Die DEWEZET berichtet darüber unter: "handfester Krach"

Vorab hatte ich in der Bürgerfragestunde zwei Fragen gestellt:

a) Wird es ein Informationsveranstaltung für die Planungs- und Begleitkommission geben?

Antwort: nein

b) Ist die Finanzierung der Anwohnerbeteiligung in Höhe von 400.000 Euro durch die Anwohner sichergestellt?

Antwort auf Nachfrage: ausweichend

Da eine Fragestunde keine Diskussionsrunde ist, verblieb mir nur ein etwas hilfloser Blick in Richtung einzelner Ausschussmitglieder. Diese könnten zum Tagesordnungspunkt Fragen stellen und auch auf eine Antwort bestehen.

In der darauffolgenden Beratung wurde klar: Der vor dem Bürgerentscheid beschlossene Kostendeckel in Höhe von insgesamt 5 Mio. Euro kann keinesfalls eingehalten werden. Die Politik muss wählen zwischen:

205.000 Euro Mehrkosten für die Einfachlösung (100% Betonstein)

360.000 Euro Mehrkosten für die Lösung mit 1/3 Naturstein

650.000 Euro Mehrkosten für die Lösung 100 % Natursteinkleinpflaster

oder

Ablehnung, da "Kostendeckel" nicht einhaltbar.

Nehmen wir mal an, die Anwohnerbeteiligung von 400.000 Euro wird nicht erbracht, so müsste der städtische Anteil noch um die Differenzsumme aufgestockt werden. Leider (siehe oben) hakte im Ausschuss dazu keiner nach.

Erstes kurzes Fazit: Es hat sich nichts geändert - die alten Fragen, die alte Methodik der Verwaltung - kurzfristigste Informationen an ausgewählte Leute. Offene Informationspolitik =  Fehlanzeige - dafür Zeitdruck. Die Verwaltung zieht ihr Ding durch. Bürgerentscheid und "Kritikdiskussion" sind aus dem kollektiven Gedächtnis der Bauausschussteilnehmer gelöscht und wurden nicht mit einem Wort erwähnt. Die SPD  plädiert scheinbar, die FDP offen in Richtung Verwaltungsvorlage (Die Abstimmung aber wurde in die Nichtöffentlichkeit bzw. die Ratssitzung verschoben). Die Rolle der CDU ist weiterhin hinreichend unbestimmt. Und die Grünen scheinen in Koalitions-/Gruppentreue erstarrt.

Hintergrundinfos zur "alten"FGZ-Debatte unter: hameln-pyrmont.bund.net/themen_und_projekte/stadtentwicklung_hameln/fussgaengerzone_hameln/

Nachfolgend noch die offiziellen Verwaltungsinfos, die kurz vor der Sitzung dann auch im Internet eingestellt worden waren.

Folgende Radioberichte zur Diskussion über die Fußgängerzohne sind im Netz abrufbar:

Juni 2006 = erste BUND Veranstaltung zur Fußgängerzone

Juli 2008 = BUND startet Meinungsumfrage zur Fußgängerzone

Juni 2008 = Kommentar Marion Stamm: "Alle Doof"

August 2008 = Glosse Walter Hedemann zur Fußgängerzone

Feb. 2009 = Radiowecker - Comedy zur Fußgängerzone

Feb. 2009 = Tobias Matter zur Zweckbündnissgründung pro Bürgerbegehren

März 2009 = BUND: Argumentieren statt Diskreditieren

März 2009 = Zuschauerstimmen zur Zweckbündnisgründung

März 2009 = Radiowecker: Fußgängercomedy

März 2009 = Krellmann zur Fußgängerzone

März 2009 = Bericht Ratssitzung

März 2009 = BUND zur Ratssitzung

März 2009 = Radiowecker: neue Fußgängercomedy

März 2009 = Kurbjuweit zur Fußgängerzone

März 2009 = Radiowecker: neue Fußgängercomedy

März 2009 = Stadtsprecher zur FGZ

April 2009 = Schoormann (SPD) zur FGZ

April 2009 = Protestputzen in der FGZ

April 2009 = Radiowecker Fußgänercomedy

April 2009 = Lippmann + Hermes im Frühstückscafe zur FGZ

April 2009 = BUND zum Bürgerentscheidsergebnis

April 2009 = Radiowecker: satirische Wahlnachberichtscomedy

Mai 2009 = Radiowecker: Museum und FGZ

Juni 2009 = erstes Bürgerforum - Diskussionsdesaster

Sept. 2009 = Fußgängerzone und Klimaschutz

Dez. 2009 = Radiowecker: Demokratieverständnis

März 2010 = Radiowecker Fußgängercomedy

März 2010 = nochmal Fußgängercomedy im Radiowecker

Juni 2011 = Kosten FGZ von Christian Ott

Juni 2011 = Radiowecker Fußgängercomedy

Juni 2011 = Wehrmann zur Grünen FGZ-Diskussion

Hier noch mal für diejenigen, die die Seite nicht in Ruhe durchskrollen wollen, einige Dokumente zur FGZ-Diskussion:

2006-06-26-BUND-Brennessel Fußgängerzone

2006-06-29-Ergebnisse BUND-Umfrage FuZo

2006-06-29-Fußgängerzone HM Präsentation BUND

2006-07-02-BUND-Brief Ratsmitglieder

2008-10-01-alt. Bürgerversammlung Fuzo

2008-10-05-Präs-Stellungnahme BUND

2009-02-11-Präs-Sachstand-FGZ

2009-03-04-Gründung Zweckbündnis

2009-03-23-Vortrag Sumpfblume

2009-04-11-ZB-Zeitung Seite 1

2009-04-11-ZB-Zeitung Seite 2

2009-04-19-Abstimmungsdarstellung Bürgerentscheid

2009-07-09-Bürgerbrief-Zweckbündnis

2009-08-25-Infoblatt-Forum-2-ZB

Welche Argumente der FGZ-Sanierungsgegner haben heute noch Gültigkeit?

Am 01.10.2008 hatten BUND und die Wählergemeinschaft "Frischer Wind" zu einer alternative Bürgerversammlung eingeladen. Kalle Vogt hatte damals die Redebeiträge dokumentiert und bei Wesio eingestellt. Hier die Links:

a) Statement Ralf Hermes für den BUND

b) Statement Tobias Matter für den Frischen Wind

c) Statement Wilde/Klank für die Stadtverwaltung

d) Bürgerfragen 1

e) Bürgerfragen 2

Informationen zum Umgang mit den Bäumen am Pferdemarkt bei der Sanierung der Fußgängerzone finden Sie unter:

hameln-pyrmont.bund.net/themen_und_projekte/baumschutz/

Radio Aktiv sendete heute den folgenden Beitrag:

08:10 Uhr   29.12.2010
Hameln: Mit Hamelns Oberbürgermeisterin Susanne Lippmann spricht Renate Müller De Paoli im Jahresrückblick über das Sanierungsvorhaben in Hamelns Innenstadt...

höre: www.radio-aktiv.de/beitraghoeren.php

Die DEWEZET veröffentlichte am 9.12. einen Beitrag zum Weihnachtsmarktdebakel mit der Überschrift: "So haben wir uns das nicht vorgestellt". Folgt man dem Link, so findet man unten einige Kommentare, darunter einen von Dieter Mönckemeyer.  Meine Anmerkungen zum Artikel hier:

Die "kritischen" Weihnachtsmarktbeschicker erleben jetzt das gleiche Verwaltungshandeln, welches die Fußgängerzonenkritiker auch erfahren durften. Es sind die gleichen Akteure, die in Sachen Konflikmanagement nicht weiterkommen. Zwar hat der Weihnachts-Pferdemarkt jetzt ein neues Pflaster aber die Huckelbrücken der Versorgungsleitungen bestehen dennoch.
Das neue ebene Pflaster entfaltet keine Wirkung, weil nicht dafür gesorgt wird, dass die Schnee- und Eisbuckel weggeschoben werden. Eine Serviceleistung, die vielleicht auch in den Kriterienkatalog der Standbetreiber zu schreiben wäre. Interessant zum Abschluss, dass in der Finanz- und Schuldendebatte die Sanierung der Fußgängerzone nicht mit einem Wort erwähnt wird.

Am 17.12. veröffentlichte die DEWEZET dann die Todesanzeige zum Weihnachtsmarkt und der Kreis zu obigem Kommentarbeitrag schloss sich mit dem Abstimmungsergebnis zum (lokalen) "Wort des Jahres" im DEWEZET-Bericht vom 18.12.

Der Begriff Fußgängerzonensanierung fand noch mehr "Befürworter" als das Wort Weihnachtsmarkt. Eigentlich müsste es heißen "Unwort des Jahres". Mein Text dazu:

Hallo liebe DEWEZET,
ich stimme für `Fußgängerzonensanierung`
- weil aktuell kein Politiker in der Kostendebatte das Thema erwähnt
- weil die Verwaltung leider nicht aus den Erfahrungen mit dem Bürgerbegehren Veränderung an ihrer Kommunikationsstrategie vorgenommen hat. Siehe Weihnachtsmarkt ...
- weil weder zeitgerecht schnell ein Ersatzbaum gepflanzt wurde oder die Barrierefreiheit wirklich wichtig ist. http://www.wesio.de/photo/29143/barrierefrei-
- Schneeräumen auf dem Weihnachtsmarkt/neuen Pferdemarkt ist auch kein Thema.

Kurzum viele der Gründe, die für die Sanierung angeführt wurden, finden im Alltagsgeschäft keine Bedeutung.
Ausstieg aus dem Ausstieg wäre dann mein Tip 2 :-)
Schöne Grüße  Ralf Hermes

"Gewinner und Verlierer, bei jedem städischen Projekt". Nur ein (alter) Satz aus dem Streit um die Fußgängerzonensanierung. Die Gründungsversammlung des überparteilichen Zweckbündnisses gegen die Modernisierung der Fußgängerzone war im März 2009. Damals hatte Angla Budde einige Reden auf Video festgehalten und für uns zusammengeschnitten. Habe fünf dieser Zeitdokumente auf die Youtube-Seite des BUND Hameln eingestellt. Mag jeder der mag sich noch einmal mittels gesprochenen Wortes und Bildes unserer Argumente damal vergegenwärtigen und mit dem Wissen von heute beurteilen, ob das "damals" so richtig war...

Siehe:

Video 1 mit den Fragestellungen zur Kostenkalkulation

Video 2 weitere Fragen zur Sanierung

Video 3 mit Kritik an die Stadtverwaltung

Video 4 mit Unklarheiten zur Planung

Video 5 mit einem Statement des Vertreters der Initiatoren des Bürgerbegehrens

Nochmal unser Dank an Angela!

Erfreulich schnell reagierte die Stadtverwaltung auf unsere Anfrage. Es sei nach wie vor geplant, einen Ersatzbaum zu pflanzen. Da dieses aufgrund der fortgeschrittenen Zeit in diesem Jahr nicht mehr möglich sei, würde die Pflanzung im nächsten erfolgen. Unterirdisch sei alles entsprechend vorbereitet, Substrat sei eingebracht etc. Überpflaster sei schneller und einfache als auszusparen.

So lautet der Tenor der Mail.

Ursula Wehrmann (B 90/Grüne) teilte mir fernmündlich sinngemäß das gleiche mit. Wir hatten uns im Vorfeld über das Thema unterhalten.

Derweil wurde (allerdings wohl unabhängig von unserer Anfrage) versucht die Leere des Platzes zwischenzeitlich anderweitig aufzulockern. (siehe Foto)

Damit es nicht zur Verwechselungen kommt, möchte ich hier etwas erläutern:
Als von der Wählergemeinschaft "Frischer Wind für Hamelns Rat" (http://www.fwfhr.de/) der Bürgerentscheid zur Fußgängerzone initiert wurde, gründete sich ein Bündnis verschiedener Gruppen und Parteien. Wir gaben uns den Namen
"Überparteiliches Zweckbündnis mit Herz und Verstand für Hameln. Keine teure Fußgängerzone".
Einzelheiten findet man noch unter der alten Aktionshomepage http://zukunft-hameln.de/

Im Bündnis vertreten waren u.a. die obige Wählergemeinschaft um Tobias Matter, die lokale Gruppe des Umweltschutzverbandes BUND mit Ralf Hermes, die Linke Hameln-Pyrmont mit Peter Kurbjuweit und eine Reihe von Einzelbürgern, unter anderm Bruno Scharf. In der Presse wurde der Name unsere überparteilichen Gruppe oftmals einfach als "Zweckbündnis" abgekürzt.
Nach dem (leider) gescheiterten Bürgerentscheid löste sich der lockere überparteiliche Zusammenschluss auf.

Warum schreibe ich das? Es wurde jetzt von Bruno Scharf eine "unabhängige und freie Wählergemeinschaft" als Partei gegründet, die wohl auch an der Kommunalwahl teilnehmen wird. Diese neue politische Gruppe (Partei) hat den Namen "Zweckbündnis Hameln-Pyrmont".

Diese Parteigründung mit diesem Namen ist nicht mit den "alten" Zweckbündnisaktiven abgesprochen, geschweige denn autorisiert. Ich finde die Namensgleichheit auch unglücklich und bitte die Parteiaktiven auf ihrer Homepage zumindest darauf hinzuweisen, dass es sich bei ihrer Partei nicht bzw. nur um eine (kleine!) Teilgruppe aus dem damaligen Aktiven des Bürgerbegehrenbündnis handelt.

Ehrlich gesagt ärgere ich mich auch. Ich finde es gut, wenn sich hier eine neue Gruppe findet, die den alten politischen Hasen das Fürchten beibringen will! Ich empfinde als Aktiver/Sprecher des alten Zweckbündnisses aber die neue Namensgebung als Segeln unter einer zumindest zum Teil falschen Flagge. Wir waren damals als überparteiliche Gruppe angetreten. Ehrlicher, auch dem Wählerbündnis "Frischer Wind" gegenüber, wäre es gewesen, sich einen eigenständigen (anderen) Namen zu geben.
Freuen können sich die Altparteien - die "neuen" Kräfte zerstreiten sich und der lachende Dritte ist SPD, CDU, FDP, Grüne und Bürgerliste.
Schade.

Wer über das Thema diskutieren will findet den Beitrag auch im Forum bei Wesio.

Die DEWEZET berichtet in Ihrer Ausgabe vom 29.09.2010: "75.000 Euro sind schon in der Kasse" Der Bericht von Brigitte Niemeyer ist lesenswert. Hier ein paar Auszüge:

- Susanne Lippmann ist des Lobes voll für die Sponsoren. "Das finanzielle Engagement der Anlieger kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Ich bin dafür sehr dankbar" sagt Hamelns Oberbürgermeisterin...

- Die offizielle Stimme der Hamelne Verwaltung, Pressesprecher Thomas Wahmes... Die edlen Spender werden sich in der neu gestalteten Fußgängerzone wiederfinden... Etwa durch Bronzeplatten mit dem Hinweis auf den Finanzier...

Ausgangslage der Diskussion um die FGZ-Sanierung war einmal eine Beteiligung der finanziellen Nutznießer (= Hauseigentümer und Geschäftswelt) in Höhe von 1.000.000 Euro. Grundlage damals war ein Gesamtfinanzvolumen von 4 Mio. Euro. Der Eigenanteil der Wirtschaft war somit mit 25 % berechnet. Dieser Wert war die Grundlage für die Beantragung der EU-Fördermittel und wurde im Förderantrag gegenüber "Mittbewerbern" aus anderen Kommunen gesondert gewichtet.

Für die Grünen z.B. war die finanzielle Beteiligung der Anwohner bindende Zustimmungsvorraussetzung. Und was ist jetzt?

Nachdem man damals sehr bald feststellte, dass die Anwohnder nicht bereit waren mitzumachen, besorgte man sich eine Ausfallfinanzierung i.H.v. 600.000 Euro durch den Landkreis HM-PY (öffentliche Gelder also). Immerhin kalkulierte man jetzt noch 400.000 Euro Eigenanteil der Anwohner in die Finanzierung ein. Man mußte ja dem Fördergeber der EU und auch den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber noch etwas Glaubwürdigkeit bewaren.

Sachstand 1.10.2010: Die Kostenkalkulation der Verwaltung hat sich auf 5 Mio. Euro erhöht (und wird wohl in Warheit noch deutlich darüber liegen). Der tatsächlich vorliegende finanzielle Beitrag der Anwohner liegt mit 75.000 Euro bei 1,5 % der Gesamtkosten. Beachte: 25% waren mal die Ausgangslage.

Fazit:

1,5 % statt 25 %, deutlicher kann man nicht darstellen, dass wir als Bürger/innen die Sanierung bezahlen und sich diejenigen, die monatlich hohe Mieten einstreichen, ins Fäustchen lachen.

Überhaupt, hier von "edlen Spendern" zu reden ist eine Brüskierung aller, die in unserer Stadt freiwillig und ohne eigenen Nutzen Organisationen mit Geld unterstützen. Ein Geburtsfehler der FGZ-Planung. Oftmals benannt aber ohne Konsequenzen geblieben.

Ralf Hermes

P.S. Möchten Sie sich zu diesem Thema äußern, etwas klarstellen, eine andere Sichtweise rüberbringen. Die Möglichkeit dazu haben Sie im Forum bei WESIO, dort ist der Kommentar eingestellt unter: www.wesio.de/forum/viewtopic.php